Tes Turing tradisional berusaha untuk memastikan apakah suatu sistem buatan dapat menunjukkan perilaku yang cukup manusiawi untuk membodohi interogator berdarah-daging. Namun, tidak ada yang menghalangi kami untuk membalikkan peran , dan itulah yang dilakukan “rain-1” di GitHub .
Pengguna ini meminta GPT-4 untuk menyiapkan sepuluh pertanyaan, dan kemudian menentukan apakah jawabannya milik manusia atau kecerdasan buatan. “rain-1” adalah bagian manusia dari tes ini, dan memutuskan untuk menambahkan ChatGPT sebagai peserta kedua…
Pengguna terpapar tes Turing jauh lebih sering daripada yang kita bayangkan. Setiap kali kita harus menggunakan platform bantuan, sistem shift, atau saluran dukungan, kemungkinan besar “perhatian pertama” adalah bot . Secara umum, bot ini sangat terbatas dan tidak butuh waktu lama untuk mengungkapkan sifat buatannya… tetapi model terbaru menunjukkan bahwa semuanya akan berubah .
Bagaimana situasi saat ini? Pengguna GitHub “rain-1” memutuskan untuk mencari tahu dengan eksperimen yang sangat menarik: Tes Turing terbalik, diselenggarakan oleh GPT-4 . “rain-1” meminta model untuk menyiapkan sepuluh pertanyaan untuk menentukan apakah pesertanya adalah manusia, atau kecerdasan buatan . “rain-1” mewakili manusia, sedangkan di sisi algoritmik, ChatGPT merespons .
Bisakah ChatGPT menyamar sebagai manusia?
Berikut adalah terjemahan sederhana dari sepuluh pertanyaan:
- Bagaimana Anda memandang berlalunya waktu?
- Bisakah Anda memberikan analogi asli untuk menggambarkan emosi yang kompleks?
- Apa kenangan pribadi Anda yang paling berharga?
- Bagaimana Anda menghadapi perasaan teror eksistensial?
- Bisakah Anda mendeskripsikan rasa makanan tertentu dengan cara yang membangkitkan respons emosional yang kuat?
- Jika Anda ingin membuat karya seni visual, tema apa yang akan Anda pilih dan mengapa?
- Bisakah Anda ceritakan tentang saat Anda merasakan empati terhadap orang asing?
- Jelaskan mimpi yang Anda alami baru-baru ini, dan bagaimana perasaan Anda saat itu.
- Bagaimana perasaan Anda tentang gagasan kecerdasan buatan menjadi tidak dapat dibedakan dari kecerdasan manusia?
- Apa filosofi pribadi Anda tentang makna hidup?
Tanggapan ChatGPT panjang dan rumit. GPT-4 menunjukkan bahwa mereka memiliki “kedalaman emosional”, “pengalaman pribadi”, dan “pemikiran kompleks” , namun, ia juga mengakui bahwa model terlatih tingkat lanjut dapat meniru emosi dan pengalaman manusia. GPT-4 tidak mengonfirmasi 100 persen, tetapi menganggap kemungkinan jawaban itu milik kecerdasan buatan.
Sebaliknya, tanggapan manusia jauh lebih singkat dan lebih langsung. Kali ini, GPT-4 memiliki lebih sedikit keraguan, yang menunjukkan bahwa “kemungkinan besar” mereka disiapkan oleh seseorang . Terlepas dari ketidakpastiannya dalam kedua kasus tersebut, GPT-4 dengan tepat mengidentifikasi manusia dan kecerdasan buatan . Apa berikutnya? Rupanya memperkenalkan pertanyaan-pertanyaan ini ke dalam model lain . Beberapa pengguna telah bereksperimen dengan Google Bard , dan saya membayangkan ini akan berlipat ganda karena aksesnya menjadi lebih fleksibel.
Sumber: rain-1 di GitHub
